■【政治】蓮舫「2千年にわたって同じ民族が、同じ言語で、同じ一つの王朝を保ち続けている国など世界中に日本しかない」私からすれば「だから？」です。［R2/1/15］
https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579083513/
蓮舫・立憲民主党(りっけん)https://twitter.com/renho_sha/status/1216882969920491520
＞renho.sha (The Constitutional Democratic Party of Japan)
@renho_sha
我が国財政に責任を有する大臣の認識がこれ。
＞This is the recognition of the Minister responsible for Japan's finances.
「2千年にわたって同じ民族が、同じ言語で、同じ一つの王朝を保ち続けている国など世界中に日本しかない」
＞"There are only Japan in the world where the same ethnic group, the same language, and the same dynasty have been kept for 2,000 years."
私からすれば「だから？」です。
＞To me, "So what?"
多様性を認めあい、お互いの違いを認識し支え合う社会を。
＞Let's create a society that recognizes diversity and recognizes and supports each other's differences.
＞■麻生氏「2000年にわたり同じ民族が、同じ言語で、同じ一つの王朝…日本しかない」 批判呼ぶ可能性
＞＞Mr.Aso says "There are only Japan in the world where the same ethnic group, the same language, and the same dynasty have been kept for 2,000 years." Possibility of criticism
https://mainichi.jp/articles/20200113/k00/00m/010/149000c
＞麻生太郎副総理兼財務相は13日、地元・福岡県飯塚市で開いた国政報告会で、
＞＞Taro Aso, Deputy Prime Minister and Finance Minister, said at a national politics briefing held in Iizuka City, Fukuoka Prefecture, on Tuesday.
＞「2000年にわたって同じ民族が、同じ言語で、同じ一つの王朝を保ち続けている国など世界中に日本しかない」と述べた。
＞＞"There are only Japan in the world where the same ethnic group, the same language, and the same dynasty have been kept for 2,000 years."
＞「アイヌ民族支援法」はアイヌを「先住民族」としており、日本が単一民族国家と受け取られかねない発言は批判を呼ぶ可能
＞＞The Ainu Ethnic Support Act calls the Ainu an "indigenous people," and any statement that Japan could be perceived as a single-ethnic state can be criticized.
mainichi.jp
午前9:41 · 2020年1月14日·Twitter Web Cli
■論点回避 (Begging the question)
推論の前提となる命題の真偽を問わず結論を真とする。あるいは前提に仮定を置いて得られた結論を真とする。
＞The conclusion is true irrespective of the truth of the proposition that is the premise of inference. Alternatively, the conclusion obtained by assuming assumptions is assumed to be true.
上の例では「多様性の価値の正当性」について問うことなく「民族や国家などどうでもいい（結論）」を主張している。
＞In
the example above, it asserts "whatever ethnicity or state
(conclusion)" without questioning the "justification of the value of
diversity."
倒置法となっているが、論理構造は「多様性の確保に比べれば民族や国家には何の意味も価値もない」である。
＞Although it is an inversion method, the logical structure is that "ethnics and nations have no meaning and value compared to securing diversity."
●命題の整理（Arrangement of propositions）
日本が２千年にわたって一貫性を保っているのは貴重なことだ
＞It is precious that Japan has been consistent for 2,000 years
→民族・国家の一貫性に価値はない。それよりも多様性のほうが重要だ。
＞→ There is no value in ethnic / national coherence. Diversity is more important than that.
●命題の論理構造（Logical structure of proposition）
多様性の確保に比べれば民族や国家には何の意味も価値もない。
＞Ethnicities and nations have no meaning and value when compared to ensuring diversity.
「だから？」と問う発言は何の論理性も無く何の考察もなく、相手の主張を完全否定しているに過ぎない。
＞A statement asking "So, What?" Has no logic and no consideration, and merely denies the other party's claim.
これは、逆に言うと、「論理的な反論が不可能であるがゆえに相手を完全否定する以外の対抗ができない」ことの証明である。
＞Conversely, this is a proof that "there is no logical opposition, so no opposition can be made except by completely denying the other."
日本における「野党第一党の論客」の認識がこれ。
＞This is the recognition of the opposition first-party specialist in Japan.
https://megalodon.jp/2020-0116-0320-26/https://losersbiggermouths.blogspot.com:443/2020/01/2r2115-httpsuni.html
